Sessão de câmara de ontem, quarta(5) - Foto: Alemão
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgp3WDRAp-XdHSUW7sCpWCPlp_8l2ZNxW5GziI2yolbOXmX8p-PU_25TmPB77ChiEf7MC_7cMp96dy62j5gW8Toh4dJVTCdxERhvfivFKFdUpt_XQg1NiKP-EsyypOLedOM6BuaTMP1y945/s200/Fulvia+Capello.jpg)
Ainda de acordo com o presidente Braz Desajacomo(foto),sobre a polêmica da validade do regimento interno ou da lei orgânica do município, para o parlamentar o que vale é o Regimento Interno, contrariando o entendimento de dois outros advogados, o que representa a empresa Fioreta, Dr. Meireles e Fabio Oliva que foi ouvido pelo Blog do Ronco.
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhuGYuyIJpPVaJMUSg9yiVhwd3nokwPMci6iJoeLyqpGjwIwNFmMfmLT-sjNI-dBg9L1dBU8yLyVReEyMuRbzS3QCPdtWCVXesgIy7Si8dDes14pPs0sjmu5tLB8farIf_OygyG6lWdjPV2/s200/CB.jpg)
O Outro Lado
O Blog do Ronco conversou às 8h20 desta manhã com a vereadora Claudia Batista(foto) que se dispôs a apresentar a sua versão dos fatos, ainda hoje.
O Blog do Ronco está tentando contato com a advogada da Câmara Fulvia Capello.
Atualizado às 10h10. O Blog conversou com a Drª Fúlvia Capello por telefone e a mesma nos informa de que antes do início da sessão se reuniu com os 4 vereadores que foram afastados e explicou detalhadamente os motivos pelo quais os parlamentares seriam afastados pelo prazo de até 90 dias, até que a denúncia de um munícipe fosse analisada e que esse afastamento está de acordo com o Regimento Interno da Câmara. Fúlvia fez questão de salientar que não há qualquer atitude pessoal e sim uma determinação que está prevista em regimento. Ainda de acordo com a Procuradora da Câmara, disse que os parlamentares tem todo o direito de constituírem advogado para defendê-los nessa questão. O motivo do afastamento, segundo Fúlvia, se deve ao teor do projeto e nada tem a ver com relação a votação em si. A sessão de votação foi com o placar favorável de 4 votos a 2, pela procedência do projeto, sendo que o presidente Braz Desajacomo declarou rejeitado o dito projeto, pois não teria alcançado a maioria absoluta, que seriam de 5 votos, como diz o Regimento Interno. Vale lembrar que nessa sessão de votação, dois vereadores não compareceram: Marcelo Alcaide e Ayrton dos Santos Bueno Filho. Uma comissão de integrantes do legislativo, formada por 3 vereadores deverá analisar os fatos durante o prazo de até 90 dias, disse Drª Fulvia.
O Blog do Ronco está tentando contato com a advogada da Câmara Fulvia Capello.
Atualizado às 10h10. O Blog conversou com a Drª Fúlvia Capello por telefone e a mesma nos informa de que antes do início da sessão se reuniu com os 4 vereadores que foram afastados e explicou detalhadamente os motivos pelo quais os parlamentares seriam afastados pelo prazo de até 90 dias, até que a denúncia de um munícipe fosse analisada e que esse afastamento está de acordo com o Regimento Interno da Câmara. Fúlvia fez questão de salientar que não há qualquer atitude pessoal e sim uma determinação que está prevista em regimento. Ainda de acordo com a Procuradora da Câmara, disse que os parlamentares tem todo o direito de constituírem advogado para defendê-los nessa questão. O motivo do afastamento, segundo Fúlvia, se deve ao teor do projeto e nada tem a ver com relação a votação em si. A sessão de votação foi com o placar favorável de 4 votos a 2, pela procedência do projeto, sendo que o presidente Braz Desajacomo declarou rejeitado o dito projeto, pois não teria alcançado a maioria absoluta, que seriam de 5 votos, como diz o Regimento Interno. Vale lembrar que nessa sessão de votação, dois vereadores não compareceram: Marcelo Alcaide e Ayrton dos Santos Bueno Filho. Uma comissão de integrantes do legislativo, formada por 3 vereadores deverá analisar os fatos durante o prazo de até 90 dias, disse Drª Fulvia.
Nenhum comentário:
Postar um comentário