Faltou Planejamento!

Com todo o respeito ao trabalho da empresa que presta serviço ao município de Dourado, que comprovadamente é tida e sabida como empresa competente.  Com todo o respeito à atual administração pública douradense que com certeza gostaria que os trabalhos na avenida da saudade fossem realizados de forma satisfatória para todos.

Antes de mais nada, toda boa obra é bem vinda. Toda obra causa transtornos. É plenamente aceitável, e aqui o bom senso deverá prevalecer. O entendimento, o apoio e a compreensão de todos são muito importante para os problemas causados durante o período que dura uma obra.

Mas infelizmente, a meu ver, alguns aspectos importantes e básicos não foram cumpridos, fazendo com que os transtornos fossem agravados. Vejamos:

 Antes de qualquer obra ter o seu início, o planejamento é fundamental. O que faltou?

Ora, sabe-se que em qualquer obra existem calendário de execução, as suas fases e até mesmo as  prioridades para o bom andamento dos trabalhos. Quando algo foge do planejado, todos perdem. Perde a empresa que não pode ficar à espera de soluções demoradas, perde a população pelos transtornos no trânsito, perdem os comerciantes que amargam prejuízos etc.

A cada dia que passa, com os trabalhos interrompidos, a preocupação aumenta, principalmente dos comerciantes. São notórios e facilmente comprovados esses prejuízos.

A administração pública teve a preocupação em distribuir panfleto para a população anunciando o início dos trabalhos, solicitando a compreensão de todos, mas isso por si só não é o bastante.

A empresa iniciou os trabalhos em ritmo acelerado(foi matéria do Blog do Ronco). Pois bem, tudo indicava que os transtornos seriam passageiros e que seria seguido um cronograma pré- determinado da obra, certo? Errado!

Por que errado? Vamos a algumas perguntas:

1 – Sabendo da extensão da obra, e a quantidade de material que seria retirado da avenida, não seria lógico saber também a quantidade de material novo(terra) que teria que ser reposto?

2 – Sabendo que teria a necessidade de material novo(terra), não teria que saber de onde retirar esse material? A prefeitura tinha autorização ambiental antecipada para a retirada do material, seja lá de onde fosse?

3 – Sabendo da necessidade de novo material(terra), não teria que ter sido analisado antecipadamente o novo material para saber se era ou não, de boa qualidade para o serviço, se o produto se prestava à boa compactação?

4 – Por que não iniciaram os trabalhos em apenas uma pista, deixando a outra como opção de trânsito? Não é assim que funciona em rodovias? Fecham uma pista e deixa o trânsito fluir na outra?

5 – Por que iniciaram a construção de guias e sarjetas em apenas uma pista? Não poderiam continuar esse trabalho na segunda pista, uma vez que, em parte dessa segunda pista parece que está pronta para receber guias e sarjetas?

6 – Não previram que a máquina que faz a compactação pudesse estourar a rede mestrA de água e até mesmo o esgoto? Será que comunicaram à SABESP que esse fato poderia ocorrer? E aqui vai um alerta: no caso do rompimento da adutora, ficou visível o problema, pois ela trabalha com pressão. O esgoto não! O esgoto não tem pressão. Quem garante que o esgoto não foi atingido e futuramente quando tudo estiver pronto os problemas aparecerão?

7 – No caso da obrigatoriedade da retirada de árvores, não estava previsto? Por que antecipadamente não foi requerida aos órgãos competentes essa autorização?

As Chuvas

A grande preocupação com a paralisação temporária das obras se dá em função da percepção de que as chuvas estão próximas. Vejamos:

Caso chova, os bueiros com toda certeza, receberão uma quantidade enorme de terra. A terra descerá pela avenida afora, atingindo parte da cidade. Mesmo sem o asfalto da avenida, parte do trânsito está fluindo, com todos os incômodos. Caso chova, esse trânsito fluirá na referida avenida? E o comércio que tem que receber os produtos adquiridos?

Outra grande preocupação, e talvez a maior delas: Quanto tempo levará para secar o leito, caso chova,  para que os trabalhos possam ter  continuidade? É por esse motivo que a paralisação das obras preocuparam a todos(prefeitura, população, comerciantes etc).

Conclusão: Faltou planejamento! Com todo o respeito àqueles que estão empenhados nessa tarefa, tanto administração pública quanto a empresa ganhadora da licitação. Não estamos aqui sendo pessimistas ou críticos gratuitos, faltou planejamento para o bom andamento da referida obra, é minha opinião! Se tudo estivesse previsto, não haveria a necessidade dessa paralisação. Dois dias de paralisação são dois dias de grandes prejuízos. 

Não sei o prazo previsto para essa obra no contrato, porém tenho certeza  de que está dentro do combinado. Aliás, normalmente é colocado um prazo com muita segurança, do tipo 60 - 90 dias. Não estamos discutindo o não cumprimento do prazo legal, e sim a possibilidade de menores  transtornos a todos e menores prejuízos aos comerciantes(que fique bem claro).

É bom que se diga que em nenhum momento faltou por parte do Blog do Ronco o bom atendimento da prefeitura, do Sr. Prefeito em exercício João Fantim, bem como do representante jurídico do município, Adelino Morelli. Sempre atenderam às nossas solicitações, o que agradecemos. Sabemos que estão preocupados em resolver da melhor forma possível os problemas encontrados. Sabemos que temos que ter paciência, afinal é uma obra necessária que trará benefícios a todos, porém isso não muda minha opinião de que faltou planejamento.

 No mais é torcer para que na segunda-feira o reinício das obras seja uma realidade, e pedir para São Pedro tirar de sua planilha de chuvas a avenida da Saudade. Temos a plena certeza de que após o término dessa importante obra, a cidade terá outro visual. Temos que parabenizar os atuais administradores que  enxergaram essa necessidade, pois há quantos anos a avenida da Saudade carecia dessa benfeitoria!

Ronco