O Blog do Ronco tem recebido muitos contatos de moradores do bairro do Morumbi II, em Ribeirão Bonito, reclamando da qualidade do asfalto aplicado em algumas ruas. Obra essa que foi realizada recentemente por empresa contratada pela prefeitura da cidade. Na Câmara, nas últimas sessões, o assunto principal é justamente esse. Vereadores se mostram preocupados com tanta reclamação, motivo pelo qual muitos requerimentos foram enviados ao Executivo questionando o problema. Outra situação de incômodo para os moradores do referido bairro, é quanto ao pagamento desse pavimento. Até o momento a atual administração não apresentou os valores que deverão ser recolhidos por parte dos contribuintes.
Nota do Blog: Diante da mobilização de moradores do Morumbi II e dos próprios vereadores da cidade que defendem mais transparência quanto a obra de pavimentação realizada em algumas ruas do bairro, o correto seria o Executivo, ou Legislativo (mais apropriado), contratar uma empresa independente, que pudesse avaliar a qualidade do asfalto, através de inspeções técnicas, com a emissão de laudos sobre o pavimento. Em posse desses laudos, é possível sabermos se o que foi aplicado está dentro das normas e especificações contratadas. A Câmara têm verba para essa finalidade, aliás é uma das mais importantes funções do Legislativo, a fiscalização. Acredito que o próprio Executivo deva apoiar uma fiscalização mais rigorosa para caso, afinal é uma forma de comprovar que o dinheiro público está sendo bem aplicado e de forma correta.
5 comentários:
COM SERTESA CARO AMIGO SERGIO RONCO... NÓS VEREADORES VAMOS ENVESTIGAR ESTA CASQUINHA DE ASFALTO QUE FOI FEITO NO BAIRRO (MURUNBI II) EU JA ESTOU FASENDO UM REQUERIMENTO QUAL A FORMA DESSE CONTRATO COM A PREFEITURA E A EMPRESA QUE REALISOU ÉSTA OBRA TÃO RUIM, ENTÃO SÉRGIO ESTA PARECENDO UMA OBRA QUE SAIU NO JARDIM CENTENARIO UMS ANOS ATRAS QUE AS PESSOS NÃO PODIAM VARRER AS RUAS QUE SAI TODO O ASFALTO VERGONHA NÉ? COM O DINHEIRO DA POPULAÇÃO SÓ POR DEUS MESMO PELO QUE EU VEJO NÃO SEI NÃO... ASS: NELSINHO VEREADOR
? E O MEU COMENTÁRIO??
NÃO HÁ DIVIDA QUE A CULPA É DO POVO QUE ESCOLHE MAU SEUS REPRESENTANTES, POIS O PAPEL DO LEGISLATIVO É, ANTES DE MAIS NADA, ACOMPANHAR AS OBRAS DESDE O SEU INICIO, NÃO ESTAR EXPEDINDO INÚMEROS OFÍCIOS PARA QUE O EXECUTIVO PRESTE CONTA POSTERIORMENTE SOBRE AQUILO QUE ESTA FAZENDO-COM RELAÇÃO A ESTE CASO.
LEMBRANDO QUE A LICITAÇÃO OCORREU, O LEGISLATIVO ACOMPANHOU? PROCUROU SABER SOBRE O MATERIAL QUE SERIA USADO?
O LEGISLATIVO TEM SIM O PAPEL DE FISCALIZADOR, LONGE DE MIM ACHAR ISSO INCORRETO, DOS ATOS DO PODER EXECUTIVO, MAS TEM QUE COMEÇAR A FAZER A LIÇÃO DE CASA, ACOMPANHAR OS GASTOS ANTES QUE ACONTEÇAM, POIS DEPOIS SÓ VAI GERAR AINDA MAIS GASTOS PARA OS COFRES PÚBLICOS COM MANUTENÇÃO DE OBRA MAL FEITA, OU EM ULTIMO CASO REFAZER TUDO DE NOVO.
O POVO TEM QUE COLOCAR AO MENOS LÁ PARA REPRESENTA-LOS, ALGUÉM QUE JÁ TENHA TIDO CONTATO COM UMA DOUTRINA SOBRE ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA OU COM A CONSTITUIÇÃO FEDERAL, POIS NÃO É ISSO QUE "NOSSOS REPRESENTANTES" TÊM PASSADO.
MINHA MÃO ME FALA TODOS OS DIAS "FILHO PRESTE ATENÇÃO, POIS NÃO ADIANTA CHORAR O LEITE DERRAMADO".
E EU DIGO COM "SERTESA" MÃE.
bom meu caro Sergio Ronco, agora deu para vc ver quem escreve os comentários elogiando o dito cujo, só por Deus.
O problema não é só a qualidade do asfalto e sim o que vem antes dele.
Com tanta chuva que ocorreu no período, cadê o teste de compactação de solo, o agulhamento ou o solo brita e a imprimadura que é necessário antes da aplicação da "casquinha"???
Será que teve que ser feito às pressas???
Postar um comentário