agora ela vai começar a por as manguinhas de fora, vamos ver realmente quem ela é, me desculpe quem votou nela, mais acho que a tendencia é só piorar, para todos, mas como politica não se discuti, a gente tem que se conformar com a decisão tomada...
Valeu Dilma! A maioria da população decidiu quem ira governar! O voto do pobre ou do rico tem o mesmo valor! Isso é democracia! Quem não gostou terá outra chance daqui a 04 anos, se mostrarem serviço no estado de São Paulo, quem sabe não conseguem ganhar uns votinhos a mais na próxima eleição de presidente! Abraços! P. CHARLIE
Frase de Chico Buarque de Holanda: "...hoje o Brasil fala igual com todo o mundo; não fala grosso com o Paraguai e a Bolívia e nem fala fino com Washington..." Abraços! P. CHARLIE
Parabéns a Dilma. Foi tão bonito ontem ver Palocci e Sarney todos felizes na comemoração e saber que eles estarão mais presentes nesses próximos anos com Dirceu, Genoino, Barbalho.. E ai de quem falar alguma coisa contra eles eim.
no calor de uma eleição se é que podemos chamar assim ... POVO DAQUI DE RIBEIRÃO BONITO , vamos acordar e cobrar coisas que estamos sem resposta : ATESTADOS MÉDICOS o envolvido (s) vão ser punidos ?? ou vai ficar no esquecimento e vamos assistir tudo calados, gente suja ,corrupta se dar bem
Caro Juca, Você se esquece que a estrofe anterior a essa que você colocou é:
Num tempo, página infeliz da nossa história Passagem desbotada da memória Das nossas novas gerações
As tenebrosas transações, que foram as privatizações, e a compra de votos para aprovação da reeleição, não voltarão. O Sr. José Serra não terá a chance de implantar a ideologia do PSDB, que vigorou na página infeliz da nossa história para subtrair nossa pátria mãe, pois o povo não está mais distraído.
Colhi um dado interessante hoje, já divulgado há algum tempo, que mostra muito bem o modo PSDB de governar: Nos anos de 2003, 2004, 2005, 2006, 2007 e 2008 o efetivo das polícias evoluiu da seguinte forma: Polícia Civil: 32.632, 32.179, 32.923, 32.977, 32.324 e 32.400 homens. Saldo: -232 homens. Polícia Militar: 87.865, 85.816, 85.025, 88.095, 91.376 e 88.869 homens. Saldo: +1.004 homens. Segurança Privada: 72.040, 75.237, 83.103, 85.095, 105.253, 116.127 homens. Saldo: +44.087 homens. Não precisa privatizar de forma direta. É só parar de investir no serviço público, como o governo anterior fez, que uma "privatização" disfarçada acontece. O mesmo caso foi com as universidades privadas que foram criadas aos montes durante o governo do FHC que deixou as universidades públicas (e o serviço público em geral) às moscas. O problema é que nesses casos, só quem pode pagar é que usufrui do serviço. O resto do povo que se lasque...
No meu entender, quem votou em Geraldo Alkmin e reclama de segurança, reclama por emoção e votou por pura indução. Do mesmo jeito, quem votou em José Serra, deve ter votado por indução, pois até agora eu não conheço NENHUM BOM ARGUMENTO dos que deram o voto à proposta de governo do partido dele. Se alguém votou no 13º para o bolsa família, nos 10% de aumento para os aposentados ou no mínimo de R$ 600,00, aguardem até o próximo mês e peçam ao Papai Noel, pois quem acredita nessas promessas só pode ainda acreditar no velhinho de barbas brancas...
PARABÉNS BRASIL! PARABÉNS MULHERES! PARABÉNS DEMOCRACIA! PELO MENOS MAIS QUATRO ANOS DE AVANÇO!
Juca você se esqueceu da introdução, onde Chico canta: "Vai passar nessa avenida um samba popular...num tempo página infeliz da nossa história, passagem desbotada na memória das nossas novas gerações. Dormia a nossa pátria mãe tão distraída..." P. Charlie.
A verdade é uma só: O Brasil está dividido! Se o "grande" Lider Lula imaginava uma vitória acochapante, enganou-se redondamente. Bem ele que reclama tanto das "ELITES". Eu pergunto: a classe pertence o Lula hoje?
Viaja em aviões ultra modernos, se hospeda em hoteis cuja diária ultrapassa a R$ 10 mil reais, se alimenta nos mais famosos restaurantes do mundo, trocou a velha e surrada camiseta do PT pelos vistosos ternos George Armani, mora num palácio com todo o luxo etc...etc...etc... sai pra lá sapo barbudo, vai enganar aos Abdrés da vida.
O cara votar na Dilma tudo bem é direito e escolha dele, agora criticar quem votou no adversário querendo fazer prevalecer a VONTADE dele, com os números que apresenta isso é demais. Esse cara é um ditador disfarçado. Ou melhor, nem disfarça! Imagine esse cara dirigindo uma empresa...sai de baixo....
Caro, anônimo das 12h24m. Se você votou no Serra, por quê foi? Minha vontade eu manifestei ali na urna. Se ela prevaleceu ou não foi por causa de outros mais de 55milhões de vontades. Ditador? Só pode ser piada. Aliás, a Dilma terá uma esmagadora maioria no congresso. E não foi por imposição ditatorial, foi o POVO que escolheu assim. Se a oposição não tem competência nem para conseguir um equilíbrio no congresso, é porque mostra um discurso desgastado. Ninguém mais quer saber de retrocesso, de entrega do patrimônio público, de sucateamento do serviço público. O desequilíbrio no congresso não é bom para a democracia, mas graças à oposição, que espantou seus eleitores, ele aconteceu. Não foi por nomeação ou por imposição ditatorial. Além disso, confiemos no povo, que soube escolher os mais honestos:
Já que é obrigatório votar, pelo menos vamos votar nas agremiações menos corruptas, porque a turminha do PSDB, é bem mais desemvolta na arte de roubar. O fato de contar com a ajudinha da imprensa, que esconde toda corrupção do PSDB na página interna e publica tudo de ruim do PT na capa, felizmente não está dando muito resultado. Viva a internet!
Ao anônimo das 12:19 Como um Presidente da República vai andar em farrapos e se hospedar em choupanas? Acorda aí meu amigo! Nem o Presidente do Haiti... só não digo que ele continua morando num palácio porque desabou no terremoto.
Vamos acordar!!! Como dar crédito a um governo descaradamente corrupto?!? Estão zuando da nossa cara e vamos concordar com isso? Até quando vamos ter que aturar o Sarney fazendo o que bem entender com o nosso dinheiro Collor.. Dirceu.. Erenice.. Palocci??? Concordo que o PSDB não apresentou nenhuma proposta suficiente para ganhar meu voto, mas dizer sim a corrupção votando na Dilma, jamais.
José Dirceu, Gushiken, Delúbio Soares, Silvinho Land Rover, Erenice, Waldomiro, José Sarney, Color de Mello,Palocci,Zé Rainha, Lorenzetti, Paulo Okamano, Genoino, João Paulo Cunha, Tutti Bona Gente...rsrsrsrsrs....
Gente, esqueçam, o vermelhinho semprre tem razão. É o homem Verdade. Vc não pode ter opinião que difere da dele. Ele fica furioso e mostra a fúria mostrando dados positivos dos VERMELHOS. Vamos dar tempo ao tempo e ver a comandante maior deste país como se sairá. Eu torço que para que se sia bem, mas duvido de o dó.
O vermelho não deu sua opinião em qual classe o Lula se encaixa, já que critica as "ELITES"...Como diz Silvio Santos...Sai PRA LÁ>>>>>
Então, vai ver que por eu sempre colocar meu nome, todo mundo já sabe a opinião que tenho e defendo. Melhor assim. Sabem o que penso, sabem o que esperar de mim. Não posso dizer o mesmo da maioria de "democratas" daqui.
Descupe! Mas as acusações que o seu comentário traz de um certo Paulo, poderia trazer complicações jurídicas. Por esse motivo, o Blog se reserva o direito de não publicá-la.
Que fique claro: acusações, palavrões, ataques a moral etc, não serão publicados Ronco
ah, agora que é a vez do pt, o povo aprendeu a votar , se fosse o contrário estariam batendo em cima da educação que aliás segundo "números" como vemos no papel, melhorou muiiiiiiiito e a segurança só está ruim aqui em são paulo , só pq é governo do onde o pt governa "nunca na história desse país está indo tão bem(hahahahah) que ideologia barata, me entristeço a ver isso- isto só p brasileiro ver mesmo-
Eu não esqueci nem o início nem o fim da letra, agora dizer que no governo do PT não houve corrupção (tenebrosas transações), é brincadeira, acusar é fácil assumir o próprio erro fica um pouco mais difícil. Os sites e jornais que você acessa e lê, comentam sobre a corrupção, Lulinha, etc.? Quando se fala que o governo fez isso e aquilo, não se esqueça que ele não fez mais nada que a obrigação, pois foi eleito e reeleito para isso. Quem garante que a dívida externa esta paga. Porque você rebate todas as críticas feitas ao sapo barbudo, como se todos fossem eleitores do PSDB? Nunca passou pela sua cabeça que as pessoas podem estar insatisfeitas com os governos anteriores, atual e futuro (Figueiredo de saia)?
Juca, é o seguinte: copie onde eu afirmei que não há corrupção atualmente. O que eu questiono é que a impressão que fica é que o governo do PT é pura corrupção e o governo do PSDB anterior e o atual paulista são perfeitamente honestos! Nunca houve um combate tão forte à corrupção como está havendo agora. Isso não é mérito? Isso é fato, visto que a quantidade de operações da PF (por exemplo) aumentou muito e o efetivo de policiais dobrou (fora o salário que melhorou). Hoje não existe mais o "Engavetador Geral da República", lembra-se? Então, quando há o combate, é óbvio que os casos aparecerão. Não nego que haja corrupção, mas a corrupção não é do PARTIDO e sim das pessoas. Do jeito que é colocado, o partido tem a corrupção em seus estatudos e isso é uma mentira. Por conta disso, pessoas foram prejudicadas e hoje têm seus nomes jogados no lixo. Antonio Palocci teve TODOS os processos contra ele arquivados. José Dirceu foi absolvido em todos os processos que tinha, exceto o do mensalão que ainda aguarda julgamento. Só que ele já está julgado pela opinião pública. Isso não é correto. Há inúmeros casos de CPI abafadas pelo PSDB aqui em São Paulo. Você vê isso no Jornal Nacional? Os sites e jornais que acesso e leio tratam, sim, da corrupção. Só que alguns tratam o assunto de forma mais séria que outros. A Veja, o Estadão, a Folha, por exemplo, tratam de forma somente a tornar imagem do governo a pior possível. Outros, como Nassif, Rodrigo Vianna, Luiz Carlos Azenha, tratam de forma mais equilibrada e tratam o acusado como acusado e não como criminoso. Veja, por exemplo, o que a Veja fez na sua última edição com o Lula: http://veja.abril.com.br/noticia/brasil/o-grande-imitador
Só que a revista se expôs ao ridículo, pois se esqueceu do candidato que defende: http://lampertop.com.br/?p=820
Para terminar, eu não suponho que são todos eleitores do PSDB, mas como começaram a atacar o PT, partido do qual sou eleitor e a disputa estava sendo justamente entre esses dois partidos, eu imaginei que se alguém é contra um, só pode ser a favor do outro.
Quanto à dívida externa... por favor. Qualquer fonte de informação vai mostrar que a dívida externa está paga. Bem claro que a dívida PÚBLICA, porque só faltava o governo ter que pagar a dívida dos empresários também...
Quando o andre fala em 4 anos de avanço, vcs não entenderam, é AVANÇO para os PETISTAS. Não enxergo avanço para a sociedade.
. Aliás eles avançaram e muito nos 8 anos do sapo barbudo, não tenho dúvidas que continuarão avançando e agora com mais sede e fome. Vc acertou em cheio andre.
Foi tão nítido o discurso decorado de Dilma durante a campanha, que após a vitória(sem marqueteiros), foi entrevistada pela Globo, SBT e Band, e o que se viu um uma Tragédia Franciscana, não falava nada com nada. Ela não é capaz de cocluir um só pensamente, horrível!
Parece computador quando está carregando algo e dá aquelas paradas e depois continua. Meu Deus, que desastre.
Torço para que ela consiga se cercar de pessoas inteligentes, pois em minha modesta opinião, ela é desprovida totalmente. Ronco, tá faltando mais notícias da minha Bocaina
O Andre fala do jeito q é colocado corrupção... para o PT , não se generaliza , mas para os outros ele diz , o PSDB, O DeM , e assim vai, por que será?
Ronco, confesso que já esperava e respeito sua decisão em não postar meu comentário; mas gostaria de frisar que o tal de Paulo citado, responde criminalmente pelo crime que citei! Que tal fato é publico e foi amplamente noticiado pela mídia! Que todos os fatos mencionados no comentário são públicos, já conhecidos e amplamente divulgados, assim não há que se falar em acusações! Outros comentários postados citam a Erenice e outras pessoas e não vejo em que, o meu comentário difere destes de modo que mereça tal "censura"! Em meu comentário (não postado) não há acusações (apenas citações sobre noticias divulgadas na mídia); não há palavrões e nem ataques a moral; contudo há noticias que, por si só, são imorais! Ronco, respeito sua opinião como proprietário do blog e como jornalista, tenho convicção de sua imparcialidade! Acredito que desta vez meu comentário seja postado. Abraços! P. CHARLIE
Sabe o que dá nojo, é saber que um cidadão que diz que mora num país que chama-se Brasil , achar que esta tudo perfeito,isso porque ele não precisa usar saúde pública, seus filhos também não precisam de escola pública,graças a Deus mora numa cidade que a violência ainda não é tão bárbara como Rio , SP , Minas ..etc, agora vir aqui falar que Palocci, Zé Dirceu e o resto da corja toda são santos , faça - me o favor volte para o planeta chamado Terra e respeite as opiniões dos outros ... Não adianta vir com textos longos , imensos que aqui ninguém é bobo, nem criança , cada um ver problema atraves do conceito que acha e não só do jeito que você acha
Veja,talvez a informação que você tem eu não tenha. Não posso a qualquer comentário que de forma direta ou indireta indique que um determinado cidadão (seja ele quem for), esteja em débito com a justiça, sem que a informação seja devidamente checada. Você pode responder que é falta de checagem do blog. Até ai posso concordar, mesmo porque o nosso trabalho não é esse de checar antecedentes etc. O que buscamos na maioria das vezes é o B.O. na delegacia ou na PM. Outras vezes ouvimos delegado, Capitão da PM e outras autoridades. Quando há menção por parte das autoridades de que algo importante está na ficha policial do cidadão, este blog informa sem qualquer problema. Infelizmente não dá para acompanhar todos os desdobramentos dos casos relatados. Agradeço a sua postagem Ronco
Elisa, você me desculpe. Em primeiro lugar já discutimos muitos assuntos aqui e você não deve ter acompanhado nenhum para dizer que acho que está tudo perfeito. Em nenhum momento eu tratei ninguém com desrespeito e como criança. Seu comentário é que parece mimimi de criança mimada que não admite que pensem diferente de você. Quanto aos textos longos, se tem preguiça não leia. Passar bem.
Neste momento sou o 36º comentrista, isso se o Ronco postar. Muito bem, li a todos os comentários antes de postar o meu.
Na grande maioria deles, o torcedor expressa claramente que é Lula ou contra ele e seu grupo.
Não há como deixar de reconhecer os avanços do governo Lula em várias áreas, como não há como deixar de reconhecer o START do governo Fernando Henrique.
Quem preparou a economia e o crescimento foi FHC, isso é inquestionável até pelo mais ignorante.
Corrupção sempre existiu no país. Aos meus olhos, vem crescendo absurdamente a níveis insuportáveis. A educação rasteja no país. Sou da época que se o aluno não fosse competente repia o ano.
Legislativo, Executivo e Judiciário deixam a desejar. A imprensa mostra claramente as "TRAPALHADAS".
Dizer que o PSDB é melhor ou pior que o PT, é balela, conversa mola coisa de torcedor fanático como vejo em vários comentários acima.
Assisti a poucos instantes o Jornal da Globo(hora do almoço), onde o Lula participou ao lado de Dilma e falou mais do que devia(como sempre). Ele se acha o dono da verdade, com certeza com os seus 80% de aceitação o transformaram no "Eu sou Eu o resto...". Com a vitória em mãos continuou a atacar Serra e o PSDB, eu pergunto para que? O jogo não acabou? que tipo de união eles pedem nesse momento com ataques sem fim?
Vamos e venhamos, a vitória da Dilma tem tudo a ver com o carisma e a aceitação do Lula por parte do povo. Se ele, Lula, apoiasse o zelador do Palácio do Planalto, este seria Presidente.
Cabe a nós, esperamos para ver como se comporta a Presidente eleita. Não precisará de muito tempo para avaliar a sua capacidade. Por enquanto é prematuro falar que vai ser assim ou assado.
Se ela conseguir administrar bem o Brasil, para mim será uma surpresa pelo simples fato de que muito pouco nos demonstrou com o seu curriculo. No caso de eleito Serra, sem dúvida seria um administrador com mais chances de acertar devido ao seu curriculo e sua experiência. O próprio mercado oscilou para cima e para baixo quando as pesquisas mostravam alterações. O financeiro acreditava mais em Serra justamente pela sua experiência.
Que me desculpem os torcedores fanáticos de ambos os lados.
Só uma pergunta ao Ronco que não o coheço: qual o parentesco com o Ronco da Band, aquele Corintiano fanático? Amorim
Ronco! Estão dizendo por aí que com a derrota na eleição para presidente da república e a enfermidade do atual presidente do Palmeiras, Serra não perdeu tempo e já se candidatou para o cargo! Eu, como bom corinthiano, torço para que isso se concretize! Com certeza seu irmão (Pedro da Hora do Ronco), como jornalista bem informado e corinthiano fanático, deve estar sabendo de alguma coisa! P. CHARLIE
Não o conheço mas parabéns por tudo que escreveu , coisas assim dá gosto de se ler, você colocou cada palavra sem mostrar que SOMENTE VOCÊ TEM RAZÃO . Seu segmento de pensamento foi excelente assim como o do Juca que também nao conheço mas concordo com o que diz, essas pessoas assim como vocês da gosto de saber que existem.
como uma ilustre figurinha carimbada um comentarista disse: que tenho preguiça de ler.... é bem ao 'contrario do que ele pensa, porque "ELE ACHA" que sabe tudo.
Esse Lulla é mesmo de amargar, vou dizer de amargar senão o blog não publica o que tenho vontade falar. Leiam no Uol que o Lulla pede para que a oposição não seja raivosa com Dilma.
Vejam os senhores, o Lulla na campanha provocou todos os partidos de oposição. No Sul disse que queria exterminar o DEM, com o PSDB vociferou ao último. Hoje mesmo atacacou o Serra, mesmo tendo acabado a campanha e as eleições. Agora pede que não sejam raivosos. É o fim da picada, esse CARA. quando Obama disse que ele é o CARA não errou o verdadeiro CARA de PAU
Caros internautas, O bom seria que os comentários fossem sobre a nota e não em respostas uns aos outros. Cada qual coloca a sua posição e pronto. Não quero excluir comentários, mas acaba virando disputa deste com aquele, o que na verdade foge dos propósitos deste blog Agradeço a compreesão de todos Ronco
o que acontece Ronco é que você não corta nenhum comentário do André você publicou o comentário dele no qual ele me chama de criança mimada e eu no meu direito de resposta coloquei o que é minha vida e vc não publicou , acho isso uma tremenda discriminação, estou muito magoada com você esperava que fosse mais leal com todos que te acompanham, mas daqui pra frente eu JURO POR DEUS , que eu quero ser um mico de circo se for perder tempo de acessar isso aqui e pensar que eu perdi meu tempo e estava na torcida pelo seu blog ser vencedor .
NAO PERCA SEU TEMPO DE PUBLICAR ESSE MEU COMENTÁRIO , PORQUE NÃO FAÇO PARTE DA ELITE , DOS QUEM TEM $$$$$$, NÃO VENHA QUERENDO DAR RESPOSTA PUBLICAMENTE SEM TER POSTADO NADA DO QUE FOI DITO ANTES DANDO SEU PARECER... MAIS UMA VEZ POBRE NUNCA TEM RAZÃO...BEM FEITO PRA MIM , MAIS UMA QUE A VIDA ENSINA PRA GENTE APRENDER. PORQUE VERDADE TEM QUE SER DITA DESDE O COMEÇO , OU SEJA PUBLICANDO TUDO !!!
Elisa, Você deve estar enganada pois não deixei de postar um só comentário nesta nota. O que coloquei acima é em razão dos comentários já publicados. Veja mais atentamente se o seu não está entre eles. Na minha caixa de comentários neste momento, 18:15, não existe nenhum comentário a ser moderado. Vou repetir, não havendo xingamentos, acusações etc este blog não se recusa a publicá-los Quando falei que nesta nota estava havendo fuga do assunto, estava me referindo a todos que respondem uns aos outros. Sendo dessa forma, o assunto fica esquecido. Sinto muito a sua decisão, pois reafirmo: não há comentários censurados nesta nota. Reveja em que condições você usou o espaço para comentários, pode ser que ele não tenha chegado atéo blog. Isso já aconteceu diversas vezes com pessoas que escrevem em meu e-mail. obrigado Ronco
Elisa, não sou advogada de defesa do blog, mas posso afirmar que o que o Sérgio postou logo acima é a mais pura verdade.Por várias vezes fiz comentários sobre matérias publicadas e, sem que eu saiba o porquê, não foram publicadas.Acredito piamente que, se ele não publicou, é porque não chegou até ele.Meu carinho.
A dívida externa deve ter sido quitada após 25/10/2010, pois nesta data o site do BCB publicou uma nota a impressa dizendo que a dívida externa para setembro de 2010 estava estimada em US$243,8 bilhões.
Interessante seu comentário, Amorim. Eu sempre reconheci os méritos do governo anterior, mas na minha opinião foram tão pequenos que às vezes nem merecem nota. Por exemplo, ele manteve o dólar baixo artificialmente só para se reeleger e após reeleito, logo nos primeiros dias de janeiro de 1999 adotou o câmbio flutuante. Quem tem memória sabe o que foi. Ele deu um pequeno golpe para se reeleger. Se ele defendia essa tese, pelo menos que implementasse para seu sucessor e não para benefício próprio. Ele vendeu as empresas estatais a preço de banana (a Vale foi vendida por R$ 3 bilhões e um ano depois estava valendo R$ 90 bilhões) a melhora na telefonia é um mito e a energia elétrica está aí para comprovar o que foi sua privatização. O que você chama de "Start" na economia não foi o Fernando Henrique que deu e sim Itamar Franco ainda em sua gestão. Quanto a julgar qual partido é melhor ou pior, isso é muito relativo. Normalmente no contexto da discussão aqui do blog, usa-se o conceito de "partido com menos corruptos". Isso pode ser medido contando-se o número de componentes do partido punidos por corrupção. Nesse contexto, o PSDB tem 58 e o PT 10, o que claramente o coloca como legenda com menos corruptos. Por algum outro critério pode ser que o PSDB ganhe. Cada um escolha o critério que quiser. (continua...)
(continuação...) Você também diz que Dilma não tem currículo, mas ela tem vasta experiência administrativa nos governos de Porto Alegre, do RS e no governo federal. Ela pode não ter experiência eleitoral, que na verdade não significa nada para alguém que vai administrar. Experiência administrativa ela tem. Assim como o Serra. Eu realmente posso deixar passar algum dado contrário despercebido. Sou um ser humano e tenho uma opinião. E duvido que alguém consiga ser totalmente imparcial. Só que me entristece muito chegar aqui e postar um monte de dados que levam um tempo para ser pesquisados, para fomentar uma discussão saudável e o pessoal vir com agressão a mim, me chamando de intolerante.Não é de hoje que venho pedindo aos comentaristas aqui que me mostrem dados que desabonem o governo atual. Se ele é tão ruim, não deve ser difícil encontrar. Eu não invento os dados que coloco. Se há uma percepção que o governo atual é ruim, ela deve ser baseada em alguma coisa. Educação? Sim, está ruim. Mas o governo atual aumentou o investimento em educação de 12 bilhões para mais de 44 bilhões. Construiu 14 universidades e mais de duzentas escolas técnicas. Resultados em educação você não consegue medir de um ano para outro. E você cita exatamente um ponto ruim do programa do PSDB para criticar a educação, que é exatamente a progressão continuada, onde o aluno passa à série seguinte sem a capacitação adequada ou comprovada pelas notas. Aposentadoria? Desonesto atribuir a este governo um problema que é muito mais antigo. Este governo, na verdade, deu aumento para os aposentados acima da inflação, o que não foi feito em nenhum outro governo. Salário mínimo? Não precisa nem dize que aumentou MUITO acima de qualquer aumento anterior. Dívida pública? O governo anterior aumentou de 28% para mais de 60% do PIB. O atual pegou com 60,6% e hoje é de 40% do PIB. Espero que surjam mais comentaristas como você, dispostos a um debate sério. (continua...)
(continuação...) Juca: a dívida externa é em sua maior parte PRIVADA, que o governo não deve pagar mesmo. As reservas atuais do Brasil são muito superiores a essa dívida (pública+privada). Fazendo uma analogia é como estar devendo R$ 2000,00 parcelados no cartão de crédito e ter uma poupança R$ 5000,00. Existe uma dívida bruta, mas na verdade há um crédito.
Quanto à Elisa, eu sinto muito. Não quis ofender, mas é só pegar os comentários dela para ver o ódio que usou para se referir a mim. Como não tenho sangue de barata, respondi.
Na minha analogia, dívida paga é dívida quitada. Então digam que existe crédito para pagamento da dívida e não que a mesma foi quitada, pois seguindo o seu exemplo, algum problema financeiro, poderá fazer com que você utilize essa poupança e a sua dívida não terá mais a garantia do crédito.
Gente para de briguinha agora já foi, agora só o tempo vai dizer se quem votou em Dilma e Serra fizeram certo, melhor agente trabalhar afinal, "eles" presidente, deputado, senador já estão com a vida ganho,ganhando mais que suficiente pra nao fazer quase nda e nós.... chega de discusão.....
Foto:G1
51 comentários:
pro Brasil seguir mudando!
agora ela vai começar a por as manguinhas de fora, vamos ver realmente quem ela é, me desculpe quem votou nela, mais acho que a tendencia é só piorar, para todos, mas como politica não se discuti, a gente tem que se conformar com a decisão tomada...
Mudando prá pior.
Lolo logo:
Republica Bolivariana del Brasil
Sergio
Dá pra você conseguir e divulgar os votos em Ribeirão Bonito e demais cidades da Comarca?
PARABENS DILMA!DEU NO QUE EU QUERIA,BOTA ORDEM NA CASA,VC MAIS TIRICACA,MEUS CANDIDATOS PREFERIDOS...ELEITOR FANATICO
Valeu Dilma! A maioria da população decidiu quem ira governar! O voto do pobre ou do rico tem o mesmo valor! Isso é democracia! Quem não gostou terá outra chance daqui a 04 anos, se mostrarem serviço no estado de São Paulo, quem sabe não conseguem ganhar uns votinhos a mais na próxima eleição de presidente!
Abraços!
P. CHARLIE
Frase de Chico Buarque de Holanda: "...hoje o Brasil fala igual com todo o mundo; não fala grosso com o Paraguai e a Bolívia e nem fala fino com Washington..."
Abraços!
P. CHARLIE
FERROU! Vergonha de ser Brasileiro.
Parabéns a Dilma.
Foi tão bonito ontem ver Palocci e Sarney todos felizes na comemoração e saber que eles estarão mais presentes nesses próximos anos com Dirceu, Genoino, Barbalho..
E ai de quem falar alguma coisa contra eles eim.
Para P.Charlie, Chico também canta:
"Dormia
A nossa pátria mãe tão distraída
Sem perceber que era subtraída
Em tenebrosas transações"
no calor de uma eleição se é que podemos chamar assim ... POVO DAQUI DE RIBEIRÃO BONITO , vamos acordar e cobrar coisas que estamos sem resposta : ATESTADOS MÉDICOS o envolvido (s) vão ser punidos ?? ou vai ficar no esquecimento e vamos assistir tudo calados, gente suja ,corrupta se dar bem
Caro Juca,
Você se esquece que a estrofe anterior a essa que você colocou é:
Num tempo,
página infeliz da nossa história
Passagem desbotada da memória
Das nossas novas gerações
As tenebrosas transações, que foram as privatizações, e a compra de votos para aprovação da reeleição, não voltarão.
O Sr. José Serra não terá a chance de implantar a ideologia do PSDB, que vigorou na página infeliz da nossa história para subtrair nossa pátria mãe, pois o povo não está mais distraído.
Colhi um dado interessante hoje, já divulgado há algum tempo, que mostra muito bem o modo PSDB de governar:
Nos anos de 2003, 2004, 2005, 2006, 2007 e 2008 o efetivo das polícias evoluiu da seguinte forma:
Polícia Civil: 32.632, 32.179, 32.923, 32.977, 32.324 e 32.400 homens. Saldo: -232 homens.
Polícia Militar: 87.865, 85.816, 85.025, 88.095, 91.376 e 88.869 homens. Saldo: +1.004 homens.
Segurança Privada: 72.040, 75.237, 83.103, 85.095, 105.253, 116.127 homens. Saldo: +44.087 homens.
Não precisa privatizar de forma direta. É só parar de investir no serviço público, como o governo anterior fez, que uma "privatização" disfarçada acontece. O mesmo caso foi com as universidades privadas que foram criadas aos montes durante o governo do FHC que deixou as universidades públicas (e o serviço público em geral) às moscas.
O problema é que nesses casos, só quem pode pagar é que usufrui do serviço. O resto do povo que se lasque...
No meu entender, quem votou em Geraldo Alkmin e reclama de segurança, reclama por emoção e votou por pura indução.
Do mesmo jeito, quem votou em José Serra, deve ter votado por indução, pois até agora eu não conheço NENHUM BOM ARGUMENTO dos que deram o voto à proposta de governo do partido dele. Se alguém votou no 13º para o bolsa família, nos 10% de aumento para os aposentados ou no mínimo de R$ 600,00, aguardem até o próximo mês e peçam ao Papai Noel, pois quem acredita nessas promessas só pode ainda acreditar no velhinho de barbas brancas...
PARABÉNS BRASIL! PARABÉNS MULHERES! PARABÉNS DEMOCRACIA!
PELO MENOS MAIS QUATRO ANOS DE AVANÇO!
Juca você se esqueceu da introdução, onde Chico canta: "Vai passar nessa avenida um samba popular...num tempo página infeliz da nossa história, passagem desbotada na memória das nossas novas gerações. Dormia a nossa pátria mãe tão distraída..."
P. Charlie.
A verdade é uma só: O Brasil está dividido! Se o "grande" Lider Lula imaginava uma vitória acochapante, enganou-se redondamente. Bem ele que reclama tanto das "ELITES". Eu pergunto: a classe pertence o Lula hoje?
Viaja em aviões ultra modernos, se hospeda em hoteis cuja diária ultrapassa a R$ 10 mil reais, se alimenta nos mais famosos restaurantes do mundo, trocou a velha e surrada camiseta do PT pelos vistosos ternos George Armani, mora num palácio com todo o luxo etc...etc...etc... sai pra lá sapo barbudo, vai enganar aos Abdrés da vida.
O cara votar na Dilma tudo bem é direito e escolha dele, agora criticar quem votou no adversário querendo fazer prevalecer a VONTADE dele, com os números que apresenta isso é demais. Esse cara é um ditador disfarçado. Ou melhor, nem disfarça! Imagine esse cara dirigindo uma empresa...sai de baixo....
Caro, anônimo das 12h24m. Se você votou no Serra, por quê foi?
Minha vontade eu manifestei ali na urna. Se ela prevaleceu ou não foi por causa de outros mais de 55milhões de vontades.
Ditador? Só pode ser piada.
Aliás, a Dilma terá uma esmagadora maioria no congresso. E não foi por imposição ditatorial, foi o POVO que escolheu assim.
Se a oposição não tem competência nem para conseguir um equilíbrio no congresso, é porque mostra um discurso desgastado. Ninguém mais quer saber de retrocesso, de entrega do patrimônio público, de sucateamento do serviço público.
O desequilíbrio no congresso não é bom para a democracia, mas graças à oposição, que espantou seus eleitores, ele aconteceu. Não foi por nomeação ou por imposição ditatorial.
Além disso, confiemos no povo, que soube escolher os mais honestos:
Cassações por corrupção:
DEM-69
PMDB-67
PSDB-58
PP-27
PTB-25
PDT-24
PR-18
PPS-15
PT-10
PV-1
PHS-1
PRONA-1
PRP-1
Por coligação:
PT-119
PSDB-167
Já que é obrigatório votar, pelo menos vamos votar nas agremiações menos corruptas, porque a turminha do PSDB, é bem mais desemvolta na arte de roubar. O fato de contar com a ajudinha da imprensa, que esconde toda corrupção do PSDB na página interna e publica tudo de ruim do PT na capa, felizmente não está dando muito resultado. Viva a internet!
Ao anônimo das 12:19
Como um Presidente da República vai andar em farrapos e se hospedar em choupanas? Acorda aí meu amigo! Nem o Presidente do Haiti... só não digo que ele continua morando num palácio porque desabou no terremoto.
Vamos acordar!!! Como dar crédito a um governo descaradamente corrupto?!? Estão zuando da nossa cara e vamos concordar com isso? Até quando vamos ter que aturar o Sarney fazendo o que bem entender com o nosso dinheiro Collor.. Dirceu.. Erenice.. Palocci??? Concordo que o PSDB não apresentou nenhuma proposta suficiente para ganhar meu voto, mas dizer sim a corrupção votando na Dilma, jamais.
José Dirceu, Gushiken, Delúbio Soares, Silvinho Land Rover, Erenice, Waldomiro, José Sarney, Color de Mello,Palocci,Zé Rainha, Lorenzetti, Paulo Okamano, Genoino, João Paulo Cunha, Tutti Bona Gente...rsrsrsrsrs....
Gente, esqueçam, o vermelhinho semprre tem razão. É o homem Verdade. Vc não pode ter opinião que difere da dele. Ele fica furioso e mostra a fúria mostrando dados positivos dos VERMELHOS. Vamos dar tempo ao tempo e ver a comandante maior deste país como se sairá. Eu torço que para que se sia bem, mas duvido de o dó.
O vermelho não deu sua opinião em qual classe o Lula se encaixa, já que critica as "ELITES"...Como diz Silvio Santos...Sai PRA LÁ>>>>>
Então, vai ver que por eu sempre colocar meu nome, todo mundo já sabe a opinião que tenho e defendo.
Melhor assim.
Sabem o que penso, sabem o que esperar de mim.
Não posso dizer o mesmo da maioria de "democratas" daqui.
O Lula dividiu o país colocando os Ricos contra os pobres, isso ficou muito claro. Só que o Seu Lulla vive vida Rico e não de Pobre.
Bem lembrado o pais após as eleições ficou dividio, afinal 56 a 44 é uma divisão, ou não?
Descupe! Mas as acusações que o seu comentário traz de um certo Paulo, poderia trazer complicações jurídicas. Por esse motivo, o Blog se reserva o direito de não publicá-la.
Que fique claro: acusações, palavrões, ataques a moral etc, não serão publicados
Ronco
ah, agora que é a vez do pt, o povo aprendeu a votar , se fosse o contrário estariam batendo em cima da educação que aliás segundo "números" como vemos no papel, melhorou muiiiiiiiito e a segurança só está ruim aqui em são paulo , só pq é governo do onde o pt governa "nunca na história desse país está indo tão bem(hahahahah) que ideologia barata, me entristeço a ver isso- isto só p brasileiro ver mesmo-
aposto q aqui em Ribeirão muitos recebe remédios projeto do Senhor Serra, lá no hospital Encor de São Paulo
Não precisa ficar em choupana ,mas, essa tal de hipocrisia, reina entre nós. O ditado antigo é bem propício faça o que falo , mas não o que faço.
Eu não esqueci nem o início nem o fim da letra, agora dizer que no governo do PT não houve corrupção (tenebrosas transações), é brincadeira, acusar é fácil assumir o próprio erro fica um pouco mais difícil.
Os sites e jornais que você acessa e lê, comentam sobre a corrupção, Lulinha, etc.?
Quando se fala que o governo fez isso e aquilo, não se esqueça que ele não fez mais nada que a obrigação, pois foi eleito e reeleito para isso.
Quem garante que a dívida externa esta paga.
Porque você rebate todas as críticas feitas ao sapo barbudo, como se todos fossem eleitores do PSDB? Nunca passou pela sua cabeça que as pessoas podem estar insatisfeitas com os governos anteriores, atual e futuro (Figueiredo de saia)?
Juca, é o seguinte: copie onde eu afirmei que não há corrupção atualmente.
O que eu questiono é que a impressão que fica é que o governo do PT é pura corrupção e o governo do PSDB anterior e o atual paulista são perfeitamente honestos!
Nunca houve um combate tão forte à corrupção como está havendo agora. Isso não é mérito? Isso é fato, visto que a quantidade de operações da PF (por exemplo) aumentou muito e o efetivo de policiais dobrou (fora o salário que melhorou). Hoje não existe mais o "Engavetador Geral da República", lembra-se?
Então, quando há o combate, é óbvio que os casos aparecerão.
Não nego que haja corrupção, mas a corrupção não é do PARTIDO e sim das pessoas. Do jeito que é colocado, o partido tem a corrupção em seus estatudos e isso é uma mentira. Por conta disso, pessoas foram prejudicadas e hoje têm seus nomes jogados no lixo. Antonio Palocci teve TODOS os processos contra ele arquivados. José Dirceu foi absolvido em todos os processos que tinha, exceto o do mensalão que ainda aguarda julgamento. Só que ele já está julgado pela opinião pública. Isso não é correto.
Há inúmeros casos de CPI abafadas pelo PSDB aqui em São Paulo. Você vê isso no Jornal Nacional?
Os sites e jornais que acesso e leio tratam, sim, da corrupção. Só que alguns tratam o assunto de forma mais séria que outros.
A Veja, o Estadão, a Folha, por exemplo, tratam de forma somente a tornar imagem do governo a pior possível. Outros, como Nassif, Rodrigo Vianna, Luiz Carlos Azenha, tratam de forma mais equilibrada e tratam o acusado como acusado e não como criminoso.
Veja, por exemplo, o que a Veja fez na sua última edição com o Lula: http://veja.abril.com.br/noticia/brasil/o-grande-imitador
Só que a revista se expôs ao ridículo, pois se esqueceu do candidato que defende:
http://lampertop.com.br/?p=820
Para terminar, eu não suponho que são todos eleitores do PSDB, mas como começaram a atacar o PT, partido do qual sou eleitor e a disputa estava sendo justamente entre esses dois partidos, eu imaginei que se alguém é contra um, só pode ser a favor do outro.
Quanto à dívida externa... por favor. Qualquer fonte de informação vai mostrar que a dívida externa está paga.
Bem claro que a dívida PÚBLICA, porque só faltava o governo ter que pagar a dívida dos empresários também...
Quando o andre fala em 4 anos de avanço, vcs não entenderam, é AVANÇO para os PETISTAS. Não enxergo avanço para a sociedade.
. Aliás eles avançaram e muito nos 8 anos do sapo barbudo, não tenho dúvidas que continuarão avançando e agora com mais sede e fome. Vc acertou em cheio andre.
Foi tão nítido o discurso decorado de Dilma durante a campanha, que após a vitória(sem marqueteiros), foi entrevistada pela Globo, SBT e Band, e o que se viu um uma Tragédia Franciscana, não falava nada com nada. Ela não é capaz de cocluir um só pensamente, horrível!
Parece computador quando está carregando algo e dá aquelas paradas e depois continua. Meu Deus, que desastre.
Torço para que ela consiga se cercar de pessoas inteligentes, pois em minha modesta opinião, ela é desprovida totalmente.
Ronco, tá faltando mais notícias da minha Bocaina
Não! Não acredito que o ANDRÉ seja eleitor do PT, pensei que fosse do PSDB...rsrsrsr..
O Andre fala do jeito q é colocado corrupção...
para o PT , não se generaliza , mas para os outros ele diz , o PSDB, O DeM , e assim vai, por que será?
Ronco, confesso que já esperava e respeito sua decisão em não postar meu comentário; mas gostaria de frisar que o tal de Paulo citado, responde criminalmente pelo crime que citei! Que tal fato é publico e foi amplamente noticiado pela mídia! Que todos os fatos mencionados no comentário são públicos, já conhecidos e amplamente divulgados, assim não há que se falar em acusações! Outros comentários postados citam a Erenice e outras pessoas e não vejo em que, o meu comentário difere destes de modo que mereça tal "censura"! Em meu comentário (não postado) não há acusações (apenas citações sobre noticias divulgadas na mídia); não há palavrões e nem ataques a moral; contudo há noticias que, por si só, são imorais! Ronco, respeito sua opinião como proprietário do blog e como jornalista, tenho convicção de sua imparcialidade! Acredito que desta vez meu comentário seja postado.
Abraços!
P. CHARLIE
Sabe o que dá nojo, é saber que um cidadão que diz que mora num país que chama-se Brasil , achar que esta tudo perfeito,isso porque ele não precisa usar saúde pública, seus filhos também não precisam de escola pública,graças a Deus mora numa cidade que a violência ainda não é tão bárbara como Rio , SP , Minas ..etc, agora vir aqui falar que Palocci, Zé Dirceu e o resto da corja toda são santos , faça - me o favor volte para o planeta chamado Terra e respeite as opiniões dos outros ...
Não adianta vir com textos longos , imensos que aqui ninguém é bobo, nem criança , cada um ver problema atraves do conceito que acha e não só do jeito que você acha
Elisa
agora sim, LULALÁ, DILMA CÁ E NOIS Ô...............
Anonimo das 11h37m.
Mostre onde fiz isso.
P. Charlie,
Veja,talvez a informação que você tem eu não tenha. Não posso a qualquer comentário que de forma direta ou indireta indique que um determinado cidadão (seja ele quem for), esteja em débito com a justiça, sem que a informação seja devidamente checada. Você pode responder que é falta de checagem do blog. Até ai posso concordar, mesmo porque o nosso trabalho não é esse de checar antecedentes etc. O que buscamos na maioria das vezes é o B.O. na delegacia ou na PM. Outras vezes ouvimos delegado, Capitão da PM e outras autoridades. Quando há menção por parte das autoridades de que algo importante está na ficha policial do cidadão, este blog informa sem qualquer problema. Infelizmente não dá para acompanhar todos os desdobramentos dos casos relatados.
Agradeço a sua postagem
Ronco
Elisa, você me desculpe.
Em primeiro lugar já discutimos muitos assuntos aqui e você não deve ter acompanhado nenhum para dizer que acho que está tudo perfeito.
Em nenhum momento eu tratei ninguém com desrespeito e como criança.
Seu comentário é que parece mimimi de criança mimada que não admite que pensem diferente de você.
Quanto aos textos longos, se tem preguiça não leia.
Passar bem.
Neste momento sou o 36º comentrista, isso se o Ronco postar. Muito bem, li a todos os comentários antes de postar o meu.
Na grande maioria deles, o torcedor expressa claramente que é Lula ou contra ele e seu grupo.
Não há como deixar de reconhecer os avanços do governo Lula em várias áreas, como não há como deixar de reconhecer o START do governo Fernando Henrique.
Quem preparou a economia e o crescimento foi FHC, isso é inquestionável até pelo mais ignorante.
Corrupção sempre existiu no país. Aos meus olhos, vem crescendo absurdamente a níveis insuportáveis. A educação rasteja no país. Sou da época que se o aluno não fosse competente repia o ano.
Legislativo, Executivo e Judiciário deixam a desejar. A imprensa mostra claramente as "TRAPALHADAS".
Dizer que o PSDB é melhor ou pior que o PT, é balela, conversa mola coisa de torcedor fanático como vejo em vários comentários acima.
Assisti a poucos instantes o Jornal da Globo(hora do almoço), onde o Lula participou ao lado de Dilma e falou mais do que devia(como sempre). Ele se acha o dono da verdade, com certeza com os seus 80% de aceitação o transformaram no "Eu sou Eu o resto...". Com a vitória em mãos continuou a atacar Serra e o PSDB, eu pergunto para que? O jogo não acabou? que tipo de união eles pedem nesse momento com ataques sem fim?
Vamos e venhamos, a vitória da Dilma tem tudo a ver com o carisma e a aceitação do Lula por parte do povo. Se ele, Lula, apoiasse o zelador do Palácio do Planalto, este seria Presidente.
Cabe a nós, esperamos para ver como se comporta a Presidente eleita. Não precisará de muito tempo para avaliar a sua capacidade. Por enquanto é prematuro falar que vai ser assim ou assado.
Se ela conseguir administrar bem o Brasil, para mim será uma surpresa pelo simples fato de que muito pouco nos demonstrou com o seu curriculo. No caso de eleito Serra, sem dúvida seria um administrador com mais chances de acertar devido ao seu curriculo e sua experiência. O próprio mercado oscilou para cima e para baixo quando as pesquisas mostravam alterações. O financeiro acreditava mais em Serra justamente pela sua experiência.
Que me desculpem os torcedores fanáticos de ambos os lados.
Só uma pergunta ao Ronco que não o coheço: qual o parentesco com o Ronco da Band, aquele Corintiano fanático?
Amorim
Ronco! Estão dizendo por aí que com a derrota na eleição para presidente da república e a enfermidade do atual presidente do Palmeiras, Serra não perdeu tempo e já se candidatou para o cargo! Eu, como bom corinthiano, torço para que isso se concretize! Com certeza seu irmão (Pedro da Hora do Ronco), como jornalista bem informado e corinthiano fanático, deve estar sabendo de alguma coisa!
P. CHARLIE
AMORIM,'
Não o conheço mas parabéns por tudo que escreveu , coisas assim dá gosto de se ler, você colocou cada palavra sem mostrar que SOMENTE VOCÊ TEM RAZÃO .
Seu segmento de pensamento foi excelente assim como o do Juca que também nao conheço mas concordo com o que diz, essas pessoas assim como vocês da gosto de saber que existem.
como uma ilustre figurinha carimbada um comentarista disse: que tenho preguiça de ler.... é bem ao 'contrario do que ele pensa, porque "ELE ACHA" que sabe tudo.
Esse Lulla é mesmo de amargar, vou dizer de amargar senão o blog não publica o que tenho vontade falar.
Leiam no Uol que o Lulla pede para que a oposição não seja raivosa com Dilma.
Vejam os senhores, o Lulla na campanha provocou todos os partidos de oposição. No Sul disse que queria exterminar o DEM, com o PSDB vociferou ao último. Hoje mesmo atacacou o Serra, mesmo tendo acabado a campanha e as eleições. Agora pede que não sejam raivosos. É o fim da picada, esse CARA. quando Obama disse que ele é o CARA não errou o verdadeiro CARA de PAU
Caros internautas,
O bom seria que os comentários fossem sobre a nota e não em respostas uns aos outros. Cada qual coloca a sua posição e pronto. Não quero excluir comentários, mas acaba virando disputa deste com aquele, o que na verdade foge dos propósitos deste blog
Agradeço a compreesão de todos
Ronco
o que acontece Ronco é que você não corta nenhum comentário do André você publicou o comentário dele no qual ele me chama de criança mimada e eu no meu direito de resposta coloquei o que é minha vida e vc não publicou , acho isso uma tremenda discriminação, estou muito magoada com você esperava que fosse mais leal com todos que te acompanham, mas daqui pra frente eu JURO POR DEUS , que eu quero ser um mico de circo se for perder tempo de acessar isso aqui e pensar que eu perdi meu tempo e estava na torcida pelo seu blog ser vencedor .
NAO PERCA SEU TEMPO DE PUBLICAR ESSE MEU COMENTÁRIO , PORQUE NÃO FAÇO PARTE DA ELITE , DOS QUEM TEM $$$$$$, NÃO VENHA QUERENDO DAR RESPOSTA PUBLICAMENTE SEM TER POSTADO NADA DO QUE FOI DITO ANTES DANDO SEU PARECER... MAIS UMA VEZ POBRE NUNCA TEM RAZÃO...BEM FEITO PRA MIM , MAIS UMA QUE A VIDA ENSINA PRA GENTE APRENDER. PORQUE VERDADE TEM QUE SER DITA DESDE O COMEÇO , OU SEJA PUBLICANDO TUDO !!!
ADEUSS !!!!!!!!!!!!!
Elisa
Elisa,
Você deve estar enganada pois não deixei de postar um só comentário nesta nota. O que coloquei acima é em razão dos comentários já publicados. Veja mais atentamente se o seu não está entre eles. Na minha caixa de comentários neste momento, 18:15, não existe nenhum comentário a ser moderado. Vou repetir, não havendo xingamentos, acusações etc este blog não se recusa a publicá-los
Quando falei que nesta nota estava havendo fuga do assunto, estava me referindo a todos que respondem uns aos outros. Sendo dessa forma, o assunto fica esquecido.
Sinto muito a sua decisão, pois reafirmo: não há comentários censurados nesta nota. Reveja em que condições você usou o espaço para comentários, pode ser que ele não tenha chegado atéo blog. Isso já aconteceu diversas vezes com pessoas que escrevem em meu e-mail.
obrigado
Ronco
Elisa, não sou advogada de defesa do blog, mas posso afirmar que o que o Sérgio postou logo acima é a mais pura verdade.Por várias vezes fiz comentários sobre matérias publicadas e, sem que eu saiba o porquê, não foram publicadas.Acredito piamente que, se ele não publicou, é porque não chegou até ele.Meu carinho.
A dívida externa deve ter sido quitada após 25/10/2010, pois nesta data o site do BCB publicou uma nota a impressa dizendo que a dívida externa para setembro de 2010 estava estimada em US$243,8 bilhões.
Interessante seu comentário, Amorim.
Eu sempre reconheci os méritos do governo anterior, mas na minha opinião foram tão pequenos que às vezes nem merecem nota.
Por exemplo, ele manteve o dólar baixo artificialmente só para se reeleger e após reeleito, logo nos primeiros dias de janeiro de 1999 adotou o câmbio flutuante. Quem tem memória sabe o que foi.
Ele deu um pequeno golpe para se reeleger. Se ele defendia essa tese, pelo menos que implementasse para seu sucessor e não para benefício próprio.
Ele vendeu as empresas estatais a preço de banana (a Vale foi vendida por R$ 3 bilhões e um ano depois estava valendo R$ 90 bilhões) a melhora na telefonia é um mito e a energia elétrica está aí para comprovar o que foi sua privatização.
O que você chama de "Start" na economia não foi o Fernando Henrique que deu e sim Itamar Franco ainda em sua gestão.
Quanto a julgar qual partido é melhor ou pior, isso é muito relativo. Normalmente no contexto da discussão aqui do blog, usa-se o conceito de "partido com menos corruptos". Isso pode ser medido contando-se o número de componentes do partido punidos por corrupção. Nesse contexto, o PSDB tem 58 e o PT 10, o que claramente o coloca como legenda com menos corruptos.
Por algum outro critério pode ser que o PSDB ganhe. Cada um escolha o critério que quiser.
(continua...)
(continuação...)
Você também diz que Dilma não tem currículo, mas ela tem vasta experiência administrativa nos governos de Porto Alegre, do RS e no governo federal. Ela pode não ter experiência eleitoral, que na verdade não significa nada para alguém que vai administrar. Experiência administrativa ela tem. Assim como o Serra.
Eu realmente posso deixar passar algum dado contrário despercebido. Sou um ser humano e tenho uma opinião. E duvido que alguém consiga ser totalmente imparcial. Só que me entristece muito chegar aqui e postar um monte de dados que levam um tempo para ser pesquisados, para fomentar uma discussão saudável e o pessoal vir com agressão a mim, me chamando de intolerante.Não é de hoje que venho pedindo aos comentaristas aqui que me mostrem dados que desabonem o governo atual. Se ele é tão ruim, não deve ser difícil encontrar. Eu não invento os dados que coloco. Se há uma percepção que o governo atual é ruim, ela deve ser baseada em alguma coisa.
Educação? Sim, está ruim. Mas o governo atual aumentou o investimento em educação de 12 bilhões para mais de 44 bilhões. Construiu 14 universidades e mais de duzentas escolas técnicas. Resultados em educação você não consegue medir de um ano para outro. E você cita exatamente um ponto ruim do programa do PSDB para criticar a educação, que é exatamente a progressão continuada, onde o aluno passa à série seguinte sem a capacitação adequada ou comprovada pelas notas.
Aposentadoria? Desonesto atribuir a este governo um problema que é muito mais antigo. Este governo, na verdade, deu aumento para os aposentados acima da inflação, o que não foi feito em nenhum outro governo.
Salário mínimo? Não precisa nem dize que aumentou MUITO acima de qualquer aumento anterior.
Dívida pública? O governo anterior aumentou de 28% para mais de 60% do PIB. O atual pegou com 60,6% e hoje é de 40% do PIB.
Espero que surjam mais comentaristas como você, dispostos a um debate sério.
(continua...)
(continuação...)
Juca: a dívida externa é em sua maior parte PRIVADA, que o governo não deve pagar mesmo. As reservas atuais do Brasil são muito superiores a essa dívida (pública+privada). Fazendo uma analogia é como estar devendo R$ 2000,00 parcelados no cartão de crédito e ter uma poupança R$ 5000,00. Existe uma dívida bruta, mas na verdade há um crédito.
Quanto à Elisa, eu sinto muito. Não quis ofender, mas é só pegar os comentários dela para ver o ódio que usou para se referir a mim. Como não tenho sangue de barata, respondi.
Até mais.
Na minha analogia, dívida paga é dívida quitada.
Então digam que existe crédito para pagamento da dívida e não que a mesma foi quitada, pois seguindo o seu exemplo, algum problema financeiro, poderá fazer com que você utilize essa poupança e a sua dívida não terá mais a garantia do crédito.
Gente para de briguinha agora já foi, agora só o tempo vai dizer se quem votou em Dilma e Serra fizeram certo, melhor agente trabalhar afinal, "eles" presidente, deputado, senador já estão com a vida ganho,ganhando mais que suficiente pra nao fazer quase nda e nós.... chega de discusão.....
Com que moral o elegante Lula do PT, aliás muito educado, pede para a oposição não ser raivosa com Dilma?
Será que ele esquece do "Fora FHC", votando contra o Plano Real, votando contra vários projetps de interesse nacional?
Puxa como ele tem memória curta! Os raivosos foram os PTistas.
Coloca o pijaminha Lulla e vai ver o Lullinha se está bem na Gamecop.
Postar um comentário